Polarisoitunut keskustelu estää todelliset ratkaisut – Rakentavat toimet voivat yhdistää

Tuomas Nieminen nosti esiin kysymyksen Elokapinasta ja kansalaistottelemattomuuden roolista (HäSa 3.10.).

Ilmastonmuutos on todellinen ja Elokapina on saanut osaltaan monet heräämään tilanteeseen. Samaan aikaan keskustelu on kuitenkin niin polarisoitunut, että vastakkaiset osapuolet eivät paikoin enää kuule toisiaan.

Yksi syy tähän on juuri tempauksissa, jotka herättävät voimakkaita tunteita, mutta vievät huomion pois itse asiasta. Päädymme keskustelemaan enemmän itse teoista kuin ilmastonmuutoksen torjumisesta. Tämä johtaa jakolinjoihin, joissa osapuolet vetäytyvät omiin poteroihinsa ja rakentava ratkaisukeskeinen keskustelu unohtuu.

Keskeisintä olisi ymmärtää, että ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii sekä markkinaehtoisia ratkaisuja että teknologisia innovaatioita.

Miten toimimme, jotta löydämme yhteisen suunnan?

Vaikka Elokapina on herättänyt tärkeitä kysymyksiä ilmastokriisistä – ja heidän toimintansa voidaan nähdä myös avunhuutona – on huomionarvoista, että konkreettiset ratkaisut jäävät usein esittämättä.

Huomion herättäminen on tärkeää, mutta ilmastokriisin ratkaiseminen vaatii taloudellisia ja teknologisia toimia. Kannustimet sähköautojen hankintaan ja latausinfran kehittämiseen on askel kohti kestävämpiä energiaratkaisuja ja päästövähennyksiä ilman, että päivittäisiin kustannuksiin, kuten polttoaineen hintaan, kohdistuisi merkittäviä lisäpaineita.

Ratkaisuja päästöjen vähentämiseksi ovat yksityisautoilun sähköistäminen ja raskaan liikenteen siirtyminen vähäpäästöisiin ratkaisuihin, kuten biokaasuun tai vetyyn. Lisäksi energiantuotannon siirtyminen uusiutuviin lähteisiin on edessä.

Nämä toimenpiteet yhdessä tuovat merkittäviä päästövähennyksiä ja vähentävät fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Ilmastokeskustelu ei jakaudu vain kahteen leiriin, vaan mukana on monia toimijoita, joilla kaikilla on oma vastuunsa. Yhteinen suunta löytyy (toivottavasti) rakentavan vuoropuhelun kautta, jossa eri näkemykset otetaan huomioon.

Vetyteknologia ja hiilidioksidin talteenotto, tulevat olemaan keskeisiä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Näiden innovaatioiden tukeminen on olennaista, jotta voidaan edetä kohti vähähiilistä taloutta ilman jatkuvaa vastakkainasettelua.

Suorempi dialogi ja demokraattinen vaikuttaminen voisivat auttaa saavuttamaan laajempaa hyväksyntää ilman, että teot herättävät enemmän vastarintaa kuin niiden sanoma.

Yhteisenä tavoitteena tulee olla ilmastonmuutoksen pysäyttäminen. Kysymys kuuluukin, miten toimimme, jotta löydämme yhteisen suunnan? On tärkeä keskittyä toimenpiteisiin, jotka vievät meitä eteenpäin ja yhdistävät yhteisen tavoitteen taakse.